Listen, my heart, to the whispers of the world with
which it makes love to you.
斟酌聽，我 ê 心--ah，聽世界輕聲細說
伊 uī 你譜 ê 戀歌。
520新政治》立法院對抗不是問題 賴清德政府要做出什麼成績才是關鍵／吳崑玉
“過去幾十年，立法院何時少過衝突場面？但最後都是用「喬」來解決的，因為相比其他手段，這樣的風險最小，成本最少，CP值最高。
所以，賴政府與卓內閣，其實並不需要擔心太多立院對抗的問題，反而需專注於自己要做出什麼樣的成績，接下來這半年，將是賴政府與卓內閣最難熬的六個月，熬過去就出頭了。而且，藍白至今仍沒有認清，與對岸交往愈密切，就愈讓他們站在一個絕對不利的地位上。
（略）
最後，還是得提醒一句，現在全世界都在看著台灣國會，任何一張照片，一句爛話，一個錯誤的決定，都是會上國際媒體的。我們到底要給世人展現出一個什麼樣的台灣民主樣式?是朝野各黨都需要深思的問題。
“小英拍板，原本要小額開放的政策回到原點，禁止中資入股台灣IC設計的規定維持不變。這是一個決定「不改變」的重大決策，表面上小英政府什麼都沒做，但是在我心目中，這肯定是小英八年任期，對台灣影響最深遠的政績之一。
小英不會不知道，當時整個風向，社會、輿論、站出來的業者，是一面倒的歡迎中資，甚至連民進黨執政團隊都已經決定小額開放。她聆聽我們逆風的訴求，支持我們不受歡迎的判斷，這個決策一點也不容易，需要高度的政治智慧和勇氣。
以這件事來說，小英不是一般的政客，她是有理念、敢承擔的政治家。
回想當時小英直接說出「我們不會開放」的畫面，X到今天還覺得很不真實。
X本來預期，小英會說出「您的意見非常寶貴，我們會回去認真研究參考⋯」之類的官場用語。坦白講，這才是正常政治人物會給的回應。但是，我們的運氣很好，面對關鍵時刻，小英顯然不是尋常的政治人物。
我知道許多台派覺得小英有些事沒做好，對她有很多批評，對小英，我也不是每件事都贊同。但是，想到台灣曾經被紫光逼到站在懸崖邊的絕望，我永遠感謝小英那天勇敢的決定，雖然她可能會覺得，那就是她當總統該做的事。”
https://www.facebook.com/jean11021/posts/pfbid0EYoLUzt2CkhXB6REC2DS22ufQCuzqCuNs5pwuagkU1oLoZq3fEpAxdNQ9BmdmJ5Xl
從518醒來開始，我就持續丟Line訊息罵 #蔡同學 ，因為即使選前我們都辯論過，他還是投柯文哲和民眾黨。
今天丟了苗博雅團隊剪接黃國昌直播影片內容、苗博雅再回應與澄清的影片，說「黃國昌淪落到去當傅崑萁的狗，真是不堪。」
https://www.youtube.com/watch?v=W98wLPOOkms
「重點是，你這種人投票讓他去當狗的。」
轉貼推友 vycweng 的推文串：
https://x.com/vycweng/status/1792049326803628451
“【國會聽取總統國情報告】增修條文4條3確實規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」但聽完以後就地詢答，不僅超越憲法也超越權力分立。K黨16人提案說明也承認，「惟在我國憲政制度下，總統並不直接對立法院負責」，故擬以總統同意為依據，接受即時詢答。
這裡的權力分立原則很簡單，增修條文體制下，總統由人民直選，對人民負責；對立法院負責的是行政院，所以政院接受立委質詢剛好而已。即使是權力制衡體制，對立院負責的仍然不是總統。總統有國安大政方針權，於其職權範圍內為最高行政首長（釋字627參照），但終究不是對立院負責的政院。
同一份關係文書中，D黨17人提案提到，總統制的美國、半總統偏總統制的法國，總統報告後離席，不會進行即時詢答。法國總統到國會進行國情報告，確立於2008年憲改。這是自認實質執政者的時任總統想要的，為使國會清楚了解其施政方針。但修憲委員會百般為難，認未符權力分立原則。最後妥協版本，總統報告完離席後，國會再進行辯論。
1/2
#國會擴權爭議
四叉貓在519民眾黨街頭活動中，遇到手持標語想要抗議柯文哲的人，但「發現小草也舉著相同的標語，他們怕被誤會成是小草就趕快離開」。
https://www.facebook.com/4XGAY/posts/pfbid0p8zqTvKPi69iSCNWx8AiRSKRLPQjTGHwk12zda6Guc9TJCiZUxCAmcq3qMNeRGBwl
讓我想到象友轉貼的這篇2020新聞：
“對吳音寧來說，更心寒的是「語言的篡奪」，因為抗議可愛動物園區的在地勢力，完全複製了吳音寧前幾年反國光石化、反中科搶水的運動套路，「他們插旗子，旗子上寫『守護鄉土』、『反對污染』、『捍衛溪州人正義』，完全和前幾年我們旗子上寫得一模一樣，他們大鬧說明會，方法也都和我們一樣，只是他們的語言更聳動。同樣的語言經過篡奪之後，通貨膨脹到語言破產的地步。」”
https://www.twreporter.org/a/2020-election-changhua-local-factions
517 #國會擴權爭議 中，國民黨採30年來未使用過的「舉手表決」的原因：
“國民黨立院黨團提出「國會改革五法」，17日在立法院院會闖關並造成極大衝突，立法院長韓國瑜罕見採用已淘汰30多年的「舉手表決」方式，遭到民進黨陣營極大詬病，但其實正是這個方法讓國民黨立委避免「折返跑」困境，否則在雙方激烈爭奪議場主席台的過程中，國民黨立委當天很可能「全線崩盤」。
（略）
立院人士表示，韓國瑜在重新開始會議後宣布採用「舉手表決」等於適時解除了可能要將主席台讓給綠委的困境，也解救了藍委可能面臨折返跑案表決器的崩盤危機。而據了解，這個方法也是議事規則百科全書之稱的立法院秘書長周萬來的策略。”
https://www.mirrormedia.mg/external/ftnn_235018?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3LtLeyR-h-l-r-94OVoTYWnL1R52bYJogepea-LvzYAIk-xROWT8IiSEg_aem_AWX0qOGKJ-M-EZZL0_WQvMk9TQDlnktTCi8Qu-3IZZB1-60-0bXd8Jq_5lLgtQFeMTNDvWU8jlvuz0U9Z8xwkDfU
“國會當中的多數黨和少數黨之間，即使有意見的不同，也應該要把法案的內容拿出來好好審議，不能在每一個環節都是討論都不討論，就直接投票通過。
再說一次，過去即使有逕付二讀，也是經過院會討論過的。只有在非常少數、重大爭議的政治攻防類法案，才會在每一個環節都無法達成共識，然後一路到三讀的院會上面，由各黨的版本做一個表決投票的對決。
過去民進黨國會作為多數黨的時期，都沒有在程序委員會擋掉在野黨的法案（不計那種為了杯葛而大量提相同法案的部份），一律都進入委員會併案審查。逕付二讀的通常都是沒有爭議、具備高度共識、以及專業技術相關的法案，或是在時間上有緊急需要的法案（例如防疫時期的救助法案）。
然而，現在的國民黨和民眾黨，是連任何一個不同的版本都不願意讓它成案，會在「程序委員會」就擋掉民進黨的提案，就算有一讀成立的法案，在委員會裡面也完全不進行任何審查。在過程當中，不管在任何一個環節，都沒有任何的討論。這當然就是違反民主程序和精神的作法。”
https://whogovernstw.org/2024/05/19/fangyuchen51/
“0517 立法院國會擴權爭議所在，是藍白聯手黑箱操作。國眾兩黨總共在立法院提出超過20個版本的國會法案，其中包括涉及官員和民眾的處罰條款，這些版本混亂、多處內容自相矛盾的法案，未經逐條討論，部分提案甚至未經委員會審查就直接逕付二讀進入院會。國眾兩黨所提之國會擴權的問題在，未來可以對不配合立法委員調查或質詢的官員或民眾處以「藐視國會罪」進行處罰，雖然因為遭受批評後，暫時排除私人坐牢部分，但問題未解決，仍舊保有罰鍰，而且沒有程序的保障。”
https://www.pumashen.org/0517
一直很想有個tag可以串連象友們對政治時事的看法（即使看法不同也可以），但看其他比較常發表政治時事新聞或自己意見的象友也沒這樣做、或像我一樣尚未找到適合的tag。
目前決定，當提及這個事件時，會使用 #國會擴權爭議 這個tag。不加上日期的0517，因為我認為這個議題會繼續延燒下去。
在演算法不介入的SNS平台上，tag是很重要的串連工具，不只是方便查找自己過去的嘟文而已。
“這些說法都是為了顧慮他人的感受，因為如果你說了真心話，可想而知他們心裡一定很不好受。然而我們必須留意，通常人們說他們講的是善意的謊言時，他們心裡想的其實不是體貼對方的感受，而是不想面對說真話的不舒服。
（略）
善意的謊言應該避免，但這不表示你可以毫不掩飾地將真話和盤托出。保持緘默也是個絕妙的選擇。我們不一定隨時都得提供意見，有時候，說真話會是個有點殘酷的行為。如威廉．布萊克（William Blake）所言：
懷著惡意所說的真話
壞過你能想到的所有謊話。
你不一定什麼話都要老老實實說出來。如果沒人問你的意見，你也沒有照實說的義務。人家不問，可能是有相當充分的理由。相反地，如果有人問你的意見，你絕不能顛倒是非，把不好的事說成好的。而就算你說的是真話，也不表示你說的話是合理的。畢竟，禮貌也是一種美德。”