Gabriel

gabriel@mastodon.uy

Alejandro Seselovsky, un periodista argentino viajó a Ucrania hace 1 año y entrevistó a algunas personas.
entre ellas, a Vitalii Kulyk, politólogo que declinó colaborar en la campaña que postulaba a Zelensky para presidente.

La nota es larga y no siempre interesante, está completa en:
https://orsai.org/editorial/revista/wachin/

Pero quería compartir el diálogo, por las similitudes en la personalidad de Zelensky que saltan enseguida a la vista con otro personaje geográficamente más cercano.

—¿Por qué se negó usted, Vitalii?

—Sentí que no era la persona adecuada para ser presidente.

—¿Por?

—Mi primera impresión fue que Zelensky no podía diferenciar la ficción de la realidad.

—¿En qué lo notó?

—Su programa de gobierno se parecía a un guion de cine, no a una plataforma política. Tenía una mirada muy superficial de los problemas. No era alguien que parecía comprender realmente la circunstancia del país, mucho menos del concierto internacional.

—¿Para qué lo convocó Zelensky, puntualmente?

—Para brindar asesoría. Yo trabajé con personas que podían parecer payasos en la política pero que eran conscientes de sus roles, que sabían lo que tenían que hacer.

—¿Zelensky no lo sabía?

—En el comienzo, su campaña fue un experimento. Y parecía que las personas que lo rodeaban estaban ahí para aprovecharse de él, antes que para ayudarlo a crecer como conductor o dirigente.

—¿Le dio algún consejo?

—Le dije que los puntos de su programa tenían que ser realizables, realistas. Que no podía poner cualquier cosa porque después las iba a tener que cumplir, y que si no podía hacerlo eso iba a producir mucha frustración.

—Terminó produciendo lo contrario.

—Es verdad, pero es que la inexperiencia política, que era uno de sus puntos débiles, terminó siendo una de sus fortalezas.

—¿Cómo es eso?

—La falta de experiencia, lo que a mí me pareció que era su debilidad, se transformó en su fuerza. Si se hubiera comportado como un político corriente, no se habría convertido en el presidente que es hoy. La inexperiencia le terminó jugando a favor.

—¿Cómo impactó la guerra en el tipo que no podía separar ficción de realidad?

—Si hubiera sido un político más típico, más convencional, habría mediado con Rusia, habría consensuado algo con Putin. No haberse formado en los vicios de la política lo hizo más fuerte.

April 23, 2024

Gabriel

gabriel@mastodon.uy

Cuando se estudia la ambigüedad en el mundo, el ejemplo más citado es el feriado laborable de Uruguay.

April 22, 2024

Gabriel

gabriel@mastodon.uy

Estoy viendo una serie de 2012 The Newsroom, sobre un equipo periodístico de TV en eeuu, horario central.
En un capitulo emitido en agosto 2012, alguien que trabaja contratado por seguridad nacional contacta a este medio para informar del rastreo indriscriminado de datos.
Cotejando después, leo que las revelaciones de Snowden son públicas en junio de 2013.

Me suena familiar, como que ya lo vi varias veces, esta idea de que Hollywood de forma previa inocula como ficción datos para que cuando aparezcan confirmados resulten socialmente más digeribles.