@Watchdog_Polska Wznowienie postępowania przed NSA służyłoby rozstrzygnięciu merytorycznemu uwzględniającemu nową sytuację prawną. Natomiast żądanie w postępowaniu cywilnym odszkodowania na podstawie art. 77 ust. 1 Konstytucji w związku z orzeczeniem trybunału mogłoby służyć precedensowemu obciążeniu państwa naprawą szkody wyrządzonej przez jego funkcjonariuszy w NSA. Zakończenie postępowania przed trybunałem nie przeszkadza inicjatywie zmiany zasad działania trybunału. Rzym upadł, trybunałowi i Radzie Europy też może to się zdarzyć wraz z utratą demokratycznej i moralnej legitymacji.
@Watchdog_Polska Czy są siły, czas i zasoby, by dochodzić zwrotu kosztów i wydatków od państwa na podstawie art. 77 ust. 1 Konstytucji oraz żądać, by Europejski Trybunał Praw Człowieka obowiązkowo przyznawał ich zwrot od państwa w takiej sytuacji? Brak zwrotu stawia pod znakiem zapytania uczciwość idei (koncepcji) tego trybunału.
@sws - Sąd Rejon. Gdańsk - Poł. w Gd., sygn. akt: IV Nsm 2290/22.
Organizacje społeczne potępiają aresztowanie w Polsce bezdomnej matki dokonane z zarzutu braku ciepłego miejsca dla dziecka. http://wolnespoleczenstwo.org/pl/zabezpieczyc-rodzine-przed-prokuratura/